点球被打脸~ ~ ~点球打脸是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球被打脸的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球被打脸的解答，让我们一起看看吧。

为何在苏宁被判点球后，原来斗志昂扬的京媒默不作声？

提这个问题的明显就是在挑起球迷之间的争斗和对骂，上个周末结束的中超第8轮的比赛，江苏苏宁队员田依浓在禁区内手球被判罚为点球，而北京国安队员于大宝禁区内手球则没有被判罚点球，这是他们两个人在禁区手球性质不同造成的，尽管笔者对于平时护犊子的京媒也非常讨厌，但是这儿真的跟人家京媒没啥关系，提问者应该关心的是苏媒和粤媒的反应才对！

先来说一下江苏苏宁被判罚的这个点球，5月5日晚上进行的一场中超第8轮的比赛，江苏苏宁主场迎战大连一方。1-0取得领先的江苏苏宁，眼看着就要赢下这场比赛的时候，可是世事难料，在比赛进行到第88分钟，几乎是到了比赛的最后时段，在防守一次定位球的过程当中，江苏苏宁队员阿布都米提解围，却打在了禁区内的田依浓手臂上。主裁判王哲在场边观看完视频回放之后，判罚了点球，让江苏苏宁到手的三分变成了一分，本场比赛以1-1的比分收场。

再来说一下北京国安没有被判罚点球，5月4日晚上机芯的一场中超第8轮的比赛，北京国安客场挑战广州恒大。下半时第65分钟，凭借着外援比埃拉的进球，北京国安1-0取得比分领先，而仅仅2分钟之后，在禁区之内保利尼奥和于大宝争抢头球的时候，皮球砸在了于大宝的手臂上，外籍主裁判克拉滕伯格，在第一时间没有任何表示示意比赛继续进行。

后来，在VAR视频助理裁判的提醒之下，克拉滕伯格还是到场边观看了视频回放，依然做出了于大宝不是手球犯规的判罚，没有判罚给广州恒大一个点球。这两个点球不同判罚的依据，尤其是广州恒大系足球记者和自媒体，还有广州恒大球迷认为于大宝的这个手球就是犯规。其实不然，当时于大宝是背对着球门，而且，皮球是从上面落下来砸在手臂上，是一个无意手球，而田依浓则是展开了手臂，皮球打在了手臂，这两者怎么能够相同呢？

就算是国际足联通过了但凡是队员在本方禁区内被皮球打在了手的部位都算手球，应该判罚点球。可是这个规定目前并没有在全球范围内实施。因此，按照以前的旧有规定，于大宝是被动手球，手臂紧贴身体，自然可以不判罚点球，而田依浓是手臂张开，皮球打在了手臂上，确定无疑就是点球。所以说，那些个喊冤的广州恒大系足球记者、自媒体们，还有球迷们，每一次输了球就怪裁判，这真不是一个好理由，而且，非常可笑！

其实小编最不愿看到这样的问题，这个问题就是挑事。既然都叫京媒了，你觉得他们能为恒大说话吗？显然不能啊！有的时候，矛盾的产生就是站队。国安球迷就认为恒大的一定是错的。恒大球迷就认为国安是有问题的。此时，实事求是都被忘了。有时候，作为一个常常写体育的作者，确实感到了悲哀。在国安的“点球”和苏宁的点球发生之后，小编也特别和熟悉的裁判员进行过探讨，结果得到的答案是，恒大比赛中，克拉滕博格是判罚错了；苏宁比赛中，王哲的判罚是正确的。就这么简单的事情，“受害方”的球迷坐不住了，纷纷在文章下面留言，有人甚至私信辱骂，这是正常的行为吗？

今年中国足协对于裁判员的点球判罚要求了两点，很多评论者根本都不知道这些，小编写了也被无视。第一点是有没有手向球移动的动作；第二点是不是手处于自然的位置；两个球中，于大宝明显有手臂向球移动的动作，田依浓也有。而是不是自然位置呢？于大宝明显有可能将球抬起，田依浓是被打手可能存在来不及的情况，但裁判认为你获利了，扩大了防守面积，那就是点球。可以说中国裁判王哲在和英超明哨克拉滕伯格的对话中占据了上风。

京煤护犊子天下闻名，他们那句"京骂也是北京文化"是远近闻名，具有这样世界观的京煤你期待它会客观看待事物吗？于大宝这个手球百分百点球，他小臂有下压动作，明显改变了球的运行轨迹，不管你有意无意都是手球得利了，一定是点球。京煤把所有质疑英国裁判的声音归为粤媒和恒迷是掩耳盗铃的鸵鸟行为。你们是生活在铁岭小山村还是没有网络？有一个最公平的办法就是把京煤和粤媒的声音都去掉，看看第三方是什么个意见！看看苏宁教练、看看王学智、看看其他人怎么说？自欺欺人没有好处，别再丢首都人的脸了，"马上腿"已经被打脸了多次了。

客观的说，苏宁的点球是球打手，球急速反弹，球员反应不及，没有主观故意，只不过改变了球运行的轨迹，是否判罚点球有待商榷。于大宝手臂下落，有反应时间，不仅改变了球的运行轨迹，也有下意识阻挡球前进方向的主观存在，点球无疑！京媒是见过大世面的，这么一比较，是非立见，自知理亏，面对此情，只能王顾左右了罢。

一个毫无悬念的点球拿出来做什么文章！别拿无知当执着！猴子太逗了！不死不休，告诉你后面输球就是常态！输不起也得认、到23轮跟国安的差距是你想象不了的！不拿实力说话，谁也帮不了！

西班牙与俄罗斯点球大战前，科斯塔为什么极力劝阻主帅耶罗别让科凯罚点？

科斯塔不但颜值超高，而且还是耿直BOY，毕竟科斯塔和科克是西班牙队和马竞的双料队友，相当于刚刚接手西班牙队的主教练耶罗来说，那肯定是更为了解啊。科克点球啥水平？平常啥心理素质？重压之下罚出的点球又是什么质量？那科斯塔肯定懂啊，科斯塔劝阻耶罗，也是怕队友射失点球。

按照西班牙体育媒体《马卡报》的说法，耶罗的表现也是奇葩，既然声称赛前一天，有为预防点球大战，而加练过点球，到时候居然还是不知道手下的球员们主罚点球的水平如何，包括稀里糊涂的临场指挥，西班牙队出局也不冤枉。耶罗又去问了科克，这不是给科克施压吗？在这样的情况下，科克如果说不行，那肯定是影响士气，在科斯塔阻挠无效之后，科克在点球大战果然射失点球。

至于科斯塔，也没法说他做得不对，至少科斯塔不是第一时间就“唱衰”队友，而是先跟主教练耶罗提到此事，耶罗很奇葩去问科克“行不行啊？”，无果后，科斯塔再去问向队长拉莫斯说明此事，再遭无视，最终没办法的时候，才去找科克明说，但到了这个时候，科克肯定无法选择不罚点球。

当然，你可以说这件事科斯塔的行为，欠缺情商。但主帅耶罗明显责任更大，身为主帅，在加练过点球以后，还不了解球员们在点球方面几斤几两。比赛期间，不该换人时乱换人，该换人时，又不换人——别说我是事后诸葛亮，竞技足球，肯定是成王败寇。耶罗在这些事情上的外行，还有对科斯塔的忽视，都让西班牙队无缘八强。

世界杯八分之一决赛，西班牙与俄罗斯点球大战前，科斯塔为什么极力劝阻主帅耶罗别让科凯罚点？你觉得还有哪些原因？欢迎一起讨论。

因为作为科凯的俱乐部和国家队双料队友，科斯塔对科凯的罚点能力以及心理素质实在是太了解了，后来的发生的事情，也证明了科斯塔的建议是完全正确的。

根据西班牙《马卡报》透露：

在确定了与俄罗斯点球大战主罚顺序之后，科斯塔曾经非常担忧地向西班牙主帅表示，他在俱乐部的队友科凯并非罚点球的合适人选。起先耶罗并没有太在意科斯塔的建议，但经过他的一再劝说之后，耶罗也为自己的安排产生了一丝疑虑，于是转而向科凯本人询问意见。

但经过了简单的沟通交流之后，耶罗却坚持了自己的看法，科凯就是那个合适的罚点人选，西班牙也因此错过了第一次更换人选的机会。

在看到劝说主教练无望之后，科斯塔又找到了西班牙队长拉莫斯说起了这件事情，随后，科斯塔更是找到了科凯本人询问意见，在得到科凯坚定的回答之后，科斯塔只能无奈的放弃了自己的想法。

西班牙于是错过了第二次也是最后一次的换人机会。后面发生的事情，大家应该也都清楚，科凯是西班牙队第三个出场主罚点球的球员，然而他的点球力道和角度都非常糟糕，被俄罗斯门将直接没收。

说实话，这件事西班牙主帅耶罗可能要负一定的责任

首先，关于科凯的罚点球能力，耶罗了解的肯定不够充分，如果这名球员真得适合罚点球，或者退一万步说在点球上没有明显的缺陷，科斯塔也不至于在这么关键的时刻，不识趣地提出反对意见。

其次，在科斯塔提出意见之后，耶罗作为主帅是可以不做理睬，但令人遗憾的是，耶罗此时犯了一个致命的错误，他不应该在科斯塔提意见之后，第一时间就去找科凯确认，要知道，这样的话题无疑将会对球员造成巨大的心里压力，科凯在随后罚失的那个点球很难说跟耶罗或者是科斯塔的询问没有干系。

至于科斯塔，我倒觉得没有太大的责任，他只是做了一名球员该做的事情而已，稍显争议的是，他或许不该去找科凯本人确定罚点球的事情。

当然，抛开耶罗的执教能力不谈，他在经验方面还是太过于欠缺了，不管是对阵葡萄牙还是最后一战对阵摩洛哥的比赛，耶罗不合时宜的换人都险些在小组赛就葬送了斗牛士军团的世界杯前程，马后炮而论，即使西班牙在点球大战胜出，相信在这届世界杯上，他们也不会走得太远。

到此，以上就是小编对于点球被打脸的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球被打脸的2点解答对大家有用。