国安吵架~ ~ ~国安对骂

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安吵架的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安吵架的解答，让我们一起看看吧。

比赛中上港主教练佩雷拉为什么与北京国安领队符宾发生了争吵？你怎么看？

球迷都看到佩雷拉的无能和失职将上港这艘巡洋舰开翻，亚冠出局说“不满意结果，上港配的上胜利"，如今足协杯如出一撒的推脱责任！如果说去年博阿斯还有亚冠4强，中超和足协杯双亚王，如今佩雷拉面临一无所有的境地，比赛中的表现更体现不出职业教练的素养！

7月25日晚足协杯淘汰赛次回合，上海上港开局踢的非常流畅和强劲。由于与恒大比赛延期体能良好，并且第19和39分钟由于海和蔡惠康打入两球。然而第30分钟的一幕证明佩雷斯输不起，或者为晋级不择手段！

当时国安奥古斯托在跟王燊超边线附近争抢当中，奥古斯托把球踢向界外。但就在巴西国脚跑过来抢球时，似乎怕国安球断下，站着指挥的佩雷拉敏捷将球直接拉出界外，这一举动引起了国安教练组强烈不满。包括领队符宾与佩雷拉怒喊，佩雷拉怒气冲冲的表示球出界。当然作为教练员不应该越界作出无谓的小动作，干扰比赛可能夸大，不过这种使己方获利的作法明显输不起。提起符宾米卢日韩世界杯时期入选国足替补门将，与李玮峰、李霄鹏、李铁都是队友，河北人现任国安领队！

佩雷拉执教上港唯成绩第一，固执使用单一阵容，以至于主力疲惫，用废埃尔克森。而且对U23球员拒绝轮换每次最后时刻走过场式换U23球员，首发的陈彬彬还是支撑半场与吕文君替换是常规操作！普通球迷都能对上港的战术用人了如指掌，何况对手！佩雷拉真的难堪大任，误了上港！

昨天的足协杯1/4决赛次回合比赛，就像有人说的佩雷拉把航母开翻了。上港坐阵主场在常规比赛时间里2:0领先的大好形势下，最后一刻被北京国安在补时到93分钟时通过任意球绝平，最终经过加时赛和点球大战，被国安淘汰出足协杯四强。

在比赛进行到上半场30分钟上港已经1:0暂时领先时，场边的佩雷拉和北京国安替补席的符宾等发生了争吵，在主裁判跑到场边制止后，事情平息下来。

通过回放可以看到，当比赛进行到上半场30分钟时，北京国安得到后场界外球（就是武磊高速奔跑想救出而最后自己滑倒没有救起的那个界外球），当李磊发出这个球后三传两脚到中线附近的奥古斯托脚下时，傲骨想直接停球往前，但有点力量过大，被王燊超抢到其身前位置，同时球直接奔前场边线界外而去，在眼看皮球要出边线时，似乎就是压在边线上的一霎那，站在场边的佩雷拉一脚把皮球扒拉出界外方向球出边线，随后他捡起皮球送给了身边的王燊超，就在此时，镜头里只见佩雷拉转过身来就冲着似乎是国安替补席的方向扬起胳膊吼叫着。

镜头转过来，就看到佩雷拉和国安替补席教练组人员发生了争吵，双方互相甩着胳膊大声喊叫，似乎在互相指责。而国安的符宾由于守门员出身身材高大又走在前面就特别显眼，此时，也看到一位似乎是外籍助教嘴里说着什么在往回走。

我猜测，当然没有证实，就是佩雷拉把球往界外扒拉时，引起了国安的不满，应该是那个往回走的外籍助教首先予以了指责，可能语言想通吧，被佩雷拉第一时间听到，随后发生了上面说到的事情。我想，先不管国安替补席说了什么，即使上港比分落后，有着急心态，但就像解说王洪亮所说首先你教练应该站在自己的规定区域内，其次，我认为瓜田李下在皮球没有明显出界情况下，触碰皮球确实不应该，我觉得毫无必要。即使不碰球，看起来皮球也会最终出界，而佩雷拉到底动一下球出于什么目的，也确实让人摸不着头脑，只能说这和他的身份有点不相符，有点业余的感觉，如果往大说，可能上港球迷不愿听，那就是格局不大。

人都有缺点，不能说我的格局就都高，起码我觉得这样的低级行为或错误不应该，足球比赛除了运动娱乐，可能也要传播点正能量吧。一个球队就像人一样，如果想有高贵气质和良好品格，也要从点点滴滴做起吧。其实如果一个主教练更有气质和绅士风度，球队可能也会受益良多。

从足球规则上来讲 足球出没出界 最终决定权在裁判 当裁判没有判罚界外球的情况下 上港主教练越线直接将球带走 这是什么行为？跟活球状态下直接进场抢球有区别吗？在淘汰赛这种每球必争的状态下直接破坏进攻 这种事情换在谁身上也不会高兴的

当时上港比分领先，并且进攻势头比较猛。相信佩雷拉心里一定以为这场比赛进一球就能晋级，进两球就是3-2，更保险，所以他看似发怒，其实是掩饰不住心里的兴奋。人处于这种心态的时候，有一种情形叫“得理不让人”。他不是中国人，当然无法理解中国的古老哲学思想。其实，对方球员（忘了是谁）那个犯规也不算过分，只不过是速度较好，防守心切，因而动作稍有点大。不过，这种动作，刚刚结束的俄罗斯世界杯上并不少见，双方也并没有因之造成什么摩擦，更不至于双方教练动粗。所以说，佩雷拉当时的表现，其实正是心里过于兴奋的外在表现罢了，他也并非真的想吵架。正因为这种心态，当上港2-0领先后，他更加的欠冷静了。而当对方任意球破门后，这时候他才是真的心急，真的发怒。

使用特殊关系得到休息时间，还是出局了，要是周六的比赛输给了恒大，就联赛也基本无望，又输这一场，又是一年四大皆空。可就是有人权利太大，让死刑立即执行，改成了死缓，希望以此续命，又把补塞时间定得对恒大很不利，足协用得着这么明显帮干儿子吗？但又如何，918刚好可以打趴跪日太君队，任你小日本如意算盘打得很好，但是最后依然难逃一死，机关算尽又怎么样，就是一冠难求。

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？

中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！

落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。

事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！

到此，以上就是小编对于国安吵架的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安吵架的2点解答对大家有用。